पंजाब पारिस्थितिक रूप से महत्वपूर्ण भू-दृश्यों से घिरा है। यह शिवालिक की तलहटी से जुड़ता है, यहाँ आर्द्रभूमियाँ और नदियाँ हैं और राज्य प्रमुख शहरी तथा परिवहन गलियारों के बीच स्थित है। फिर भी Velho और सहकर्मियों की 2012 की समीक्षा में पंजाब में शिकार, अवैध शिकार, बुशमीट या वन्यजीव व्यापार से जुड़े दर्ज अपराधों की अनुपस्थिति बताई गई थी।
फिर अगस्त 2024 में एक और चौंकाने वाला आँकड़ा समाचारों में सामने आया।
शून्य।
The Tribune में प्रकाशित वन्यजीव अपराध नियंत्रण ब्यूरो के आँकड़ों के अनुसार, 2019 से 2023 के बीच पंजाब में वन्यजीव अपराध का कोई मामला दर्ज नहीं हुआ था, जबकि रिपोर्ट में शामिल उत्तर भारत के अन्य क्षेत्रों में सैकड़ों मामले दर्ज किए गए थे।
पहली नज़र में ऐसा लगा मानो पंजाब वन्यजीव अपराध के नक्शे से लगभग गायब ही हो।
लेकिन शायद कहानी अनुपस्थिति की नहीं थी। शायद सबूत केवल अलग-अलग जगहों पर बिखरा हुआ था।
अलग-अलग घटनाएँ समाचार पत्रों तथा आधिकारिक और प्रवर्तन रिकॉर्ड में दिखाई देती रही थीं, लेकिन ऐसा कोई समेकित चित्र नहीं था जो यह दिखा सके कि ये घटनाएँ मिलकर पंजाब के बारे में क्या संकेत देती हैं। यह स्थिति तब बदली जब वन्यजीव शोधकर्ताओं नवदीप सूद और रोहन कुमार ने इन बिखरे हुए प्रमाणों को एक साथ लाकर उभरते पैटर्न का अध्ययन किया।
जब सबूत एक साथ आए
मार्च 2026 में Journal of Threatened Taxa में प्रकाशित उनके अध्ययन ने 2019 से 2024 के बीच पंजाब में दर्ज वन्यजीव अपराध की घटनाओं को एक साथ जोड़ा। इससे सामने आया चित्र पहले के उस लगभग खाली रिकॉर्ड से बिल्कुल अलग था।
अध्ययन में 32 दर्ज घटनाओं का दस्तावेज़ीकरण किया गया, जिनमें हजारों जंगली जानवर प्रभावित हुए और वन्यजीवों तथा वन्यजीव उत्पादों की असाधारण विविधता सामने आई। इनमें जंगली सूअर, तेंदुए, बाघ, सांभर, तिब्बती मृग, मीठे पानी के कछुए, पक्षी और समुद्री वन्यजीव शामिल थे।
फिर शोधकर्ताओं ने इन घटनाओं को नक्शे पर उतार दिया।
और नक्शे ने कहानी बदल दी।
अचानक पंजाब एक खाली जगह नहीं दिख रहा था।
यह वन्यजीव अपराध के उभरते हुए भूगोल जैसा दिखाई देने लगा।
एक कृषि-प्रधान राज्य, वन्यजीव अपराध की कहानी
और यहीं से कहानी और भी चौंकाने वाली हो जाती है।
पंजाब भारत के सबसे कम वनाच्छादित राज्यों में से एक है। राज्य के भौगोलिक क्षेत्रफल का 3.6% से भी कम हिस्सा वन क्षेत्र है। उसकी पहचान मुख्यतः कृषि, खेतों, गाँवों, शहरों, सड़कों और तीव्र मानवीय गतिविधियों से बनी है। फिर भी अध्ययन ने इसी मानव-प्रधान भू-दृश्य में वन्यजीव अपराध का एक केंद्रित पैटर्न पाया।
यह धारणा कि वन्यजीव अपराध मुख्यतः घने और दूरस्थ जंगलों में होता है, अचानक अधूरी लगने लगती है।
ऐसा वन्यजीव जो यहाँ होना ही नहीं चाहिए था
लेकिन शायद सबसे महत्वपूर्ण संकेत उन वन्यजीवों से मिला जो स्वाभाविक रूप से पंजाब में पाए ही नहीं जाते।
अध्ययन में स्थल-रुद्ध राज्य में समुद्री वन्यजीव उत्पाद भी दर्ज किए गए, जिनमें सी-फैन और प्रवाल शामिल थे। इसके अलावा भालू की पित्त, छिपकली का तेल, विदेशी तोते और अन्य वन्यजीव उत्पाद भी दर्ज किए गए। बाघ के अवशेष भी सामने आए, जबकि पंजाब बाघों की प्राकृतिक सीमा वाला राज्य नहीं है।
ये केवल स्थानीय स्तर पर जानवरों के शिकार की कहानियाँ नहीं हैं।
वे किसी बड़ी चीज़ की ओर संकेत करती हैं: आवागमन।
इस तरह एक स्थल-रुद्ध कृषि-प्रधान राज्य उस कहानी का हिस्सा बनता दिखाई देता है जो स्थानीय वन्यजीव शोषण से लेकर दूर-दराज़ तक फैले वन्यजीव व्यापार तक जाती है।
CAWCAW NOTE
वन्यजीव अपराध की कहानी आवश्यक नहीं कि वहीं समाप्त हो जाए जहाँ जानवर मिलता है। कुछ प्रमाण एक बड़ी कहानी की ओर संकेत करते हैं—ऐसे वन्यजीव उत्पादों की आवाजाही, जो मानवीय भू-दृश्यों से होकर गुजरते हैं।
अपराध के पीछे का भूगोल
इस विरोधाभास को नज़रअंदाज़ करना मुश्किल है।
पंजाब में वे विशाल जंगल नहीं हैं जो आम कल्पना में वन्यजीव अपराध से जुड़े होते हैं। लेकिन यहाँ एक दूसरी चीज़ है: कनेक्टिविटी—घना मानव-प्रधान भू-दृश्य, बड़े शहर, परिवहन नेटवर्क और अंतरराष्ट्रीय सीमा। अध्ययन संकेत देता है कि ये विशेषताएँ दर्ज वन्यजीव अपराध की घटनाओं के समूहों से जुड़ सकती हैं।
इसका अर्थ यह नहीं है कि पंजाब का हर हिस्सा अचानक वन्यजीव अपराध का क्षेत्र बन गया है। न ही अध्ययन राज्य में होने वाले वन्यजीव अपराध की कुल मात्रा को मापने का दावा करता है। इसके निष्कर्ष दर्ज घटनाओं पर आधारित हैं और शोधकर्ता मानते हैं कि रिपोर्टिंग तथा अपराध की पहचान से जुड़े पूर्वाग्रह अभी भी महत्वपूर्ण सीमाएँ हैं।
लेकिन यही सावधानी केंद्रीय निष्कर्ष को कम नहीं, बल्कि और अधिक दिलचस्प बनाती है।
वन्यजीव अपराध के भूगोल में महत्वपूर्ण बनने के लिए किसी राज्य का जंगलों से ढका होना आवश्यक नहीं है।
अलग-अलग मामलों से एक पूरे भू-दृश्य तक
कई वर्षों तक दिखाई देने वाली कहानी यह थी कि पंजाब में वन्यजीव अपराध के बहुत कम या लगभग कोई दर्ज मामले नहीं थे।
अब एक नक्शा मौजूद है जो दिखाता है कि उपलब्ध प्रमाण केवल अलग-अलग मामलों का संग्रह नहीं हैं। वे घटनाओं के एकाग्रण का पैटर्न सामने लाते हैं।
अब सवाल केवल यह नहीं है कि पंजाब में वन्यजीव अपराध होता है या नहीं। अधिक महत्वपूर्ण सवाल यह है कि जब बिखरे हुए प्रमाण एक साथ रखे जाते हैं तो कुछ स्थान बार-बार क्यों सामने आते हैं।
यही बदलाव—अलग-अलग घटनाओं से एक पूरे भू-दृश्य तक—इस अध्ययन का वास्तविक योगदान है।
यह कहानी इतनी दूर क्यों पहुँची
यह भी समझने में मदद मिलती है कि यह शोध वैज्ञानिक समुदाय से बाहर इतनी जल्दी क्यों पहुँचा। Journal of Threatened Taxa में प्रकाशित होने के बाद इस अध्ययन को The Hindu और अन्य मीडिया संस्थानों ने रिपोर्ट किया, जबकि इसके निष्कर्ष सिविल-सेवा और करेंट-अफेयर्स से जुड़े प्लेटफॉर्मों तक भी पहुँचे।
पंजाब में लंबे समय से नज़रअंदाज़ की गई वन्यजीव समस्या पर किया गया एक अध्ययन अचानक बहुत बड़े पाठक वर्ग के लिए समसामयिक विषय बन गया।
शायद इसकी व्यापक रुचि उस असहज विरोधाभास से आती है जो निष्कर्षों के केंद्र में है।
CAWCAW NOTE
वन्यजीव अपराध आवश्यक रूप से दूरस्थ जंगलों की कहानी नहीं है। यह सड़कों, शहरों, बाज़ारों, सीमाओं और सामान्य मानवीय भू-दृश्यों से होकर गुजरने वाले वन्यजीव उत्पादों की आवाजाही की कहानी भी हो सकती है।
वन्यजीव कहीं और से आ सकते हैं। उत्पाद अलग-अलग राज्यों से होकर गुजर सकते हैं। नेटवर्क सीमाओं को पार कर सकते हैं। और महत्वपूर्ण बिंदु जंगलों में नहीं, बल्कि उन सामान्य मानवीय भू-दृश्यों में हो सकते हैं जहाँ से लोग और वस्तुएँ हर दिन गुजरती हैं।
THE LAST CAW
दशकों तक पंजाब में वन्यजीव अपराध की कहानी लगभग ख़ामोश दिखाई देती रही।
सबूत मौजूद थे, लेकिन वे बिखरे हुए थे।
फिर शोधकर्ताओं ने उन्हें एक साथ जोड़ा।
उन्होंने घटनाओं को नक्शे पर उतारा।
और नक्शे ने दिखाया कि पंजाब वास्तव में वन्यजीव अपराध की कहानी से बाहर था ही नहीं।
शायद पंजाब उन जगहों में से एक था जहाँ कहानी पहले से मौजूद थी—बस उसे जोड़ने वाला कोई नहीं था।
Jigyasa Sood
छात्रा; लेखिका।
Navdeep Sood और Rohan Kumar
वन्यजीव शोधकर्ता और उस अध्ययन के लेखक, जिसमें पंजाब में दर्ज वन्यजीव अपराध की घटनाओं के स्थानिक पैटर्न का अध्ययन किया गया है।
आधारित स्रोत:
Sood, Navdeep; Kumar, Rohan (2026).
"Identification of Wildlife Crime Hotspots in Punjab, India via Kernel Density Estimation Analysis".
Journal of Threatened Taxa. 18 (3): 28524–28533.
DOI: 10.11609/jott.9495.18.3.28524-28533
Wildlife crime thrives in least-forested Punjab.
The Hindu. 2026.
The Hindu में रिपोर्ट पढ़ें
उत्तर भारत में 5 वर्षों में वन्यजीव अपराध के 683 मामले
उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड में सबसे अधिक मामले |
चंडीगढ़ में 2021 और 2022 में एक-एक मामला |
पंजाब में कोई मामला नहीं
Velho, N., K.K. Karanth & W.F. Laurance (2012).
"Hunting: A serious and understudied threat in India, a globally significant conservation region."
Biological Conservation 148(1): 210–215.
DOI: 10.1016/j.biocon.2012.01.022
यह लेख शोध और उससे संबंधित रिपोर्टिंग का एक सुलभ रूपांतरण है।
CAWCAW विचारपूर्ण प्रतिक्रिया, टिप्पणियों और दृष्टिकोणों का स्वागत करता है।